蘇永康

　　□點評：子強
　　《羊城晚報》載 去年11月起，部分機關的內部廁所陸續向社會開放。一年過去，記者發現，到市直機關借廁所的市民實屬少見。有市民表示，“掛著政府牌子的，基本連門都進不去，更不用說上廁所了。”
　　題外話：嗯，門都進不去。居民區，稍微管理嚴一點的，也進不去，但那是應該的，政府部門憑什麼？個個都以為自己是情報部門啊？當然，現實里確實是這樣的，公眾一天不能實質性影響財政和人事，政府和公眾的關係就一定會是這樣。
　　《廣州日報》載 被封為“吃喝公園”的流花湖公園內的流花粥城生意紅火，連訂位都難，原因是有蛇粥和禾花雀粥吃。流花湖公園回應稱，售賣國家保護野生動物是流花粥城所為，公園並不知情。
　　題外話：售賣國家保護野生動物沒什麼可說的，該怎麼處理就怎麼處理好了。我關心的是怎麼大型餐飲還沒遷出公園，《廣州市公園條例》立法進度太慢了，而且立法技術也太差，什麼“禁止”“高檔餐館”，不明不白的，怎麼樣算“高檔”？解釋空間太大。
　　《信息時報》載 番禺洛溪新城如意花園違建成風，天台幾乎全是臨時搭建的棚子或小屋，保安公然向業主伸手，原本公共的天台只要萬餘元就可發放違建“通行證”，並稱能保證不被城管部門查處。
　　題外話：保安是業主花錢請來維持秩序的，在這裡居然成了收保護費的，這就是社區自治沒有搞起來的惡果。至於“違建成風”“幾乎全是”，城管還假裝看不見，必須等著記者來舉報，那幾乎可以斷定是失職、瀆職或有利益關聯了。　　（原標題：同城讀報）